Wrestling News.

Triple H, The Undertaker, John Cena ... les vainqueurs. Puis bon, j'veux pas dire mais HHH vs Lesnar en No Old Barred va être sympa, le Punk vs Taker va l'être aussi j'en suis persuadé ... Mais le Rock vs. Cena, sérieux, c'est un Main Event de merde comparé au reste.

Exactement. J'trouve juste que ça manque un truc... et j'dirais que les récentes dernières années, ce qui manquait aussi, c'est surtout le... comment dire.. bah les Wrestlemania Moments. J'veux dire le kick de Sheamus sur Bryan en est un mais putain que c'était con faire ça, sachant que tout le PPV j'avais rager. Enfin on verra ce que tout ça donnera.

Ça manque surtout d'un MITB.

Si c'est pour delete le ppv Money in the Bank qu'est l'un des meilleurs, c'pas la peine. Le truc c'est que ça manque surtout de matchs à enjeu, de matchs dont les résultats ne sont pas courus d'avance ...

Les MITB de WM étaient 1000 fois mieux que ceux du PPV éponyme je trouve.
Le Bryan/Sheamus, je ne le trouve pas plus frustrant que le Chavo Guerrero/Kane de Wrestlemania 24, franchement...

En même temps quand tu fais gagner Cena, que ça soit à WM ou à MITb, vu la fin de merde que ça a été en plus, ça aurait fait un flop pareil.

Le problème ce ne sont pas les affiche en elle-même, c'est le fait que les résultats soient déjà connus. En quoi c'est excitant d'attendre un PPV où tu connais déjà TOUT les résultats majeurs ? Le seul espoir qu'on puisse avoir, c'est espérer avoir des bons fights. Mais si on commence à regarder la WWE pour les combats, ça ne va pas aller non plus. Je trouve que ce WM est peut-être pas minable sur l'affiche - en fait si - mais c'est juste que je suis pas pressé d'y être. Par rapport à une certaine époque. C'est comme si j'attends 3 mois pour un Diaz/GSP en sachant que GSP gagnera, c'est frustrant. Et ça gâcherait déjà le match. Là c'est la même chose, sauf que c'est le PPV qui est totalement gâché.

Wade Barrett vs. The Miz à WM, enfin un bon combat ... Dommage qu'il n'y ai quasiment aucune rivalité derrière.

Ce 'Mania m'emballe déjà plus que celui de l'an dernier.
Moi j'suis emballé par le Fandango/Y2J car j'aime bien Curtis et que j'adore Jericho.

La gimmick de Curtis est tellement mauvaise.

Fandango, un personnage mauvais ? J'le trouve bien incarné perso'.
Et puis on regrette souvent l'attitude era alors que ce type de personnage était répandu.
A proprement parler alors, le personnage Goldust est bien plus ridicule que Fandango hein.

Tant que Wrestlemania a son Undertaker, ça restera un bon Wrestlemania.

Henry. a écrit:

Tant que Wrestlemania a son Undertaker, ça restera un bon Wrestlemania.

+847.

Un Undertaker sur canne, dans un match chiant au possible, j'en veux pas. Disons que Undertaker/Punk, je le sens bien. Mais Undertaker ne livrera pas LE match du siècle. Il aura juste son temps fort quand il le faudra, puis il gagnera sur piledriver. Espérons que Punk arrive à installer une dynamique et une intensité à ce match.

Autrement, je trouve que Fandango est pas une mauvaise gimmick. Enfin j'espère que ce sera un bon match, bien que le build est très peu intéressant. Je t'attaque, tu m'attaques, on se retrouve à WM.

Miz/Barrett, un bon match oui. Seulement on n'a aucune idée d'où ça vient. C'est sorti de nul part, et il n'y a pas la rivalité qui me donne envie d'y être car il n'y a simplement RIEN derrière. Fut un temps où on regardait la WWE pour ses bonnes storylines, là je commence à me demander pourquoi on continue toujours à la regarder. Peut-être l'habitude..

Fandango a une bonne gimmick, de même que Brodus, faut arrêter de montrer au créneau dès qu'on a une gimmick originale

MERCI les mecs.
On se plaint du manque d'originalité à la WWE, Fandango est justement un OVNI à la WWE et personne n'est content, je comprend pas. Côté personnage originaux, on a droit à plus d'originalité qu'il y a deux/trois ans, clairement.

Undertaker a livré deux énormes matchs face à HBK, deux énormes match face à HHH. Et il était autant diminué qu'aujourd'hui.

L'année dernière, le match fut sauvé car y'avait une psychologie juste monstrueuse dans le match et que le tout était bien buildé, mais derrière, le match était pauvre techniquement et y'avait quand même des temps morts. Je veux dire, le match était incomparable au No Holds Barred contre HHH un an auparavant. Après, je considère les deux matchs aussi bons, mais j'ai trouvé le match de WM XVIII énorme juste grâce à la psychologie du match, pas grâce aux bumps qui sont inexistants (alors que c'est un HIAC) ni grâce à une lutte technique de haut niveau, car là aussi, y'a rien.

Je préfère un match moyen qui raconte quelque chose qu'un match énorme qui ne raconte que dalle.

J'vous annonce qu'on aura un autre Classique à Wrestlemania.

Clay & Tensai avec leurs danseuses, contre Rhodes & Sandow, et les Bellas.

Les femmes servent à rien dans c'match, comme dans tout les autres matchs de la WWE.

Il y'a un point qui m'intérèsse c'est quand je ne sais plus qui (flemme de citer) qui dit un truc dans le genre : Le truc c'est chiant c'est que l'on connaît le résultat avant même le match. Ce n'est pas de la faute de la WWE s'il y'a des fuites, lorsque qu'internet n'était pas aussi dévellopé, il y'avait des rumeurs qui circulaient, certes mais maintenant, c'est à 99% sûr et la WWE n'est pas fautive là-dessus.

Ouai enfin même, y'a pleins de match où le résultat est couru d'avance

Faut arrêter l'hypocrisie, on se plaint toujours de pas donner d'importance au midcard à WM et là on le fait, bide.
On se plaint que les lutteuses talentueuses (j'suis désolé mais Naomi elle gère) sont pas assez exposées, et là on gueule.
Non sérieux y'a un problème

Génération de pisseux jamais satisfaits, thumbs up, kids !